近日，全國各地的春拍相繼落幕。不久前拍出3億元天價的定窯“美人枕”，盡管配上了熱釋光報告，依舊被眾多行家視為假拍、拍假，并成為了社會話題。其實，“美人枕”并非孤案，在交易額巨大的文物藝術品市場中，浮躁、投機心態越來越重，導致市場常常出現拍賣鬧劇，甚至還有價格過億元的假貨。

假，其實包含兩種情況，一是“拍假”，二是“假拍”。“拍假”，就是拍賣贗品。比如曾經鬧得沸沸揚揚的2.2億元漢代玉凳等事件。針對“拍假”情況，只要拍賣行提高鑒定能力，可以在一定程度上避免。國外拍賣行如佳士得、蘇富比會采取嚴格手段防止“拍假”，通過技術手段、專家一票否決等多重手段來篩選掉贗品。

“假拍”則比“拍假”更為嚴重。以“美人枕”事件為例，這件拍品雖然拍出3.5億港元的天價，后來卻被曝光買家賣家均是同一家，甚至還有很多業內專家直言這件拍品絕對是贗品，使得這場天價拍賣變成一場鬧劇，后果就是炒作了市場，帶來了泡沫，造成了虛假繁榮和信用危機。

其實“美人枕”究竟是真是假還不是最重要的，更為重要的是藝術品拍賣市場的種種亂象是否能得到治理。拍賣業的“假拍”“拍假”問題如不能通過法律途徑和行業自律加以有效約束，必將對文物藝術品拍賣市場乃至文化產業的健康有序發展產生嚴重不良影響。因此，治理亂象不僅要從法律層面上進行約束，構建鑒定行業的誠信體系，更需要在拍賣業開展一場實實在在的“打假”。

責任編輯：麥穗兒