提要

數字經濟是一個新的經濟形態，與其相適配的金融形態是數字金融，而數字金融體系發展的核心是數字資產，與數字資產相適配的系統體系是數字信用，數字信用是數字金融系統結構的核心。本文從數字信用產生發展的背景出發，對數字信用及其系統構成、數字信用是數字藝術金融系統建構的核心、數字資產是數字信用的基礎、數字場景建構的關鍵是數字信用、數字信用系統機制與體系、基于數字信用的數字藝術資產管理體系、建設數字藝術金融生態等方面進行了系統分析研究，以企揭示數字信用在數字經濟與隨著藝術金融發展過程中的一個核心作用，進一步探討數字信用與數字藝術資產管理體系的建構的內在邏輯。

關鍵詞：數字化；數字資產；數字信用；資產管理體系

數字信用：數字藝術資產管理體系的建構

西沐

數字信用是在數字經濟快速發展的大背景下產生發展并受到越來越多的關注的。數字信用是數字經濟發展到一定階段的必然產物，也是數字金融發展的核心與基礎。

信用是現代金融體系的關鍵變量，基于信用的貨幣和投融資為經濟活動的快速擴張提供了重要的推動力。

培育與建構與數字經濟發展相適配的信用系統及體系是數字金融系統建構的核心。同樣，培育與建構與數字藝術經濟發展相適配的信用系統及體系，同樣是數字藝術金融系統建構的核心問題。

發展數字藝術金融體系就是要推動以數字藝術資產為核心的藝術金融機制與體系建設。

數字藝術資產建構與管理的基礎與關鍵是數字信用的培育及建設。其中，關鍵是數字信用系統機制與體系建設問題。

一、數字信用發展的背景

數字經濟的快速崛起，使我們從理論研究、認知與實踐探索等方面都面臨一個巨大的沖擊。據有關方面的權威統計，從2018年到2022年的五年時間內，中國數字經濟規模從約30萬億元增長到50.2萬億元，總量穩居世界第二，占GDP比重提升至41.5%，數字經濟已經成為“穩增長”、“促轉型”的重要引擎。這一發展的速度打破了我們的很多認知定勢及對數字經濟發展的感受。數字經濟的這種發展速度使我們不得不面對一個全新的認知前提，那就是經濟的發展已經快速進入到一個新的發展形態，而不是傳統經濟形態發展的一種延伸。但現在的問題是，數字經濟新形態的規模在迅速的膨脹、拓展的同時，與數字經濟相適配的資本市場與要素市場啟動與發展不盡人意，非常滯后，甚至可以說是處在一個喚醒的階段，這與數字經濟發展的巨大規模不相適配，甚至是出現了巨大的反差。這就使得我們要進一步思考：為什么會出現這樣的問題？這一問題的存在與發展，會對數字經濟進一步發展帶來什么樣的瓶頸？對數字經濟發展過程中這個問題，我們認為，可以主要需要從以下四個方面進行探討分析：

首先，數字經濟規模的快速崛起，之所以沒有有效地帶動數字經濟相適配的資本市場與要素市場的快速發展，主要是因為數字資產與數字金融的發展滯后，滯后的最關鍵原因是數字信用的機制與體系沒有建構起來，我們總是習慣想利用可信數據這樣的技術方案來解決數字信用應該解決的問題。所以，在數字經濟發展的過程中，數字金融及其相應的產業與體系沒有得到應有的發展。

其次，數字經濟在快速發展的過程中，其初期業態豐富，產業融合比較容易，融合度比較高，在這一發展階段，已經把數字經濟能夠釋放的能量快速地進行了釋放，而要進一步的深化發展，就會面臨諸多深層次的發展問題。其中，如何進行數實結合等這些重大的現實問題就是一個亟需要解決的瓶頸。而解決這個瓶頸，在研究過程中我們發現，唯一方法就是要進一步的發展數字資源系統化、資產化的進程，以及與數字資產相適配的數字信用，進一步推動在數字信用基礎上建構數字場景，實現數實結合，發展新質生產力，在融合實體產業轉型發展過程中實現整個產業結構的優化，實現產業的高質量發展，建構在新的經濟條件下的戰略的格局。

第三，關于數字經濟的相關研究，包括理論研究與實踐的探索還沒有真正觸及到數字經濟發展的最為本質最核心的底層邏輯。也就是說，數字經濟發展過程中，關于數字產業要素市場和數字資本市場，由于認知和研究的限制，在當下很難進行一些核心的實質性的探索與設計，完成科學有效的頂層設計。

第四，數字經濟在發展過程中，由于初期的快速的擴張，已經積累了不少問題，這使得數字治理面臨一些需要盡快對基本的機制性、體系性的認知與建構問題做出系統性機制性的研究探索，并得出基本的結論。由于在數字治理的過程中缺失數字信用這樣的核心的機制、手段與方法，使得數字治理在理論、認知、機制與工具等層面缺失相應的基礎及抓手。這也是數字經濟在發展過程中面臨的非常重要的一個現實的問題。

所以，發展數字經濟，推動新質生產力的發展，形成新的戰略格局過程中，就必須從數字金融推動數字經濟這個最為關鍵的視角去認知與探索發展問題。其中，數字信用是無法繞開的一個基本的問題，這也是數字經濟在現階段發展的一個重大的現實問題，無法回避。因此，研究分析數字經濟就要深刻的認知和面對數字信用這個重大的現實問題。同樣，在數字藝術金融發展的過程中，同樣要重視數字信用的在數字藝術經濟發展過程中的重大的作用和核心的地位，這既是要重點研究的理論與戰略問題，更是現實中不得不解決的問題。

二、數字信用及其系統構成

研究數字經濟就不能不研究數字金融，而要研究數字金融問題，就必須分析研究與探討數字信用這個基礎問題。對數字藝術金融的發展來說，這個邏輯也是非常重要的，也是成立的。對認知數字信用這個問題，除了探討其概念以外，研究分析其系統及構成是重要的基礎與必須的前提。

1、什么是數字信用？

數字信用是數字經濟新形態時代的金融創新。概括地說，數字信用是在數字經濟新形態發展過程中，基于數字基礎設施而產生的數字資產的基礎上，利用大數據和人工智能方法來識別與建構經濟主體的信用的過程。

在數字經濟新形態發展過程中，數字技術本身并不創造信用，但他可以在區塊鏈系統中，利用NFT機制鑄造數字資產。從技術層面講，它本身并不具有價值，更缺乏信用背書。所以，數字信用是在數字資產的發展這個基礎上不斷生發與發展的。

應該清楚的是，數字信用不是數字技術應用或者是利用數字技術來畫像的技術本身，也就是說它本身并不是一種方法，而是基于數字基礎設施，借助于綜合性的數字技術實現交易全過程實時、透明、多維度呈現和管理，進而確保供數字資產建構、流轉、交易的真實、高質量，最終確立過程信任的活動總和。

2、數字信用的特點

以上的分析我們可以看出，數字信用的建構與形成是一個過程，更是一個系統。所以，數字信用在建構形成與發揮作用的應用過程中，有自己獨特的運營特質、獨特的內在規律，也就是說有自己獨特的一些特質。概括的說，可以將其總結如下：

（1）去中心化。數字信用去中心化是與數字資產的形成與流轉相對應的。數字資產在鑄造與流轉過程中，一個最重要特征就是去中心化過程，數字信用要適配數字資產這一特性，去中心化的發展是前提與基礎。

（2）拓展邊界。拓展邊界是指數字信用可以識別傳統方法無法認知與識別的信用，這是數字化背景下基于數字技術的數字信用的一個特別重要的功能。這一功能能夠有效地拓展數字金融的業務的覆蓋面，同時，也使得風險管理與控制更為精準。

（3）普惠價值化。數字信用有利于推進普惠金融的進程。數字信用在推動服務規模小、位置偏、財務數據缺乏等小微企業方面，是其價值的最大體現，這也很好地顯示了數字信用的突出的普惠價值能力。

（4）非傳統數據化。數字信用的非傳統數據化，最主要的表現就是金融體系越來越不完全依賴平臺生態系統內的數據，而是更多地利用包括工商、稅收、社保、水電等公共數據與系統，也就是說，更多地是利用非傳統數據和數字技術成為識別經濟主體信用的關鍵。

（5）新風控模式化。數字信用的出現使得風控模型進行了系統的轉型與重塑�；�于數字信用的風控模型與傳統風控模型相比，至少有四個不同的大的特點：一是風控對象更加離散化、個性化；二是風控過程更多地依靠實時數據和行為變量，承受經濟周期沖擊的能力會進一步增強；三是風控對象具有更加頻繁的更迭變換過程；四是風控更多地靠數據驅動。也就是說，基于數字信用發展建構的這個核心，要建構重塑數字經濟與數字金融的風控模型，繼而建構相應的風控機制與體系。

（6）創新重塑化。創新重塑就是要建構可信數據基礎上的數字信用。要重塑數字信用，關鍵是可信數據的挖掘，這就需要關注場景、流程和要素三個層級的數字化創新。第一個層級就是場景創新。第二個層級是流程創新。包括交易運營流程、服務流程、治理流程數字化。第三個層級是要素創新。即交易要素、服務要素、管理要素數字化。

（7）便捷化。這是數字經濟發展的基本要求，也是數字藝術金融發展的靈魂。沒有便捷化，在數字經濟時代，就不可能有數字信用的發展與生存空間。

3、數字信用的系統構成

數字信用表達的是一種在數字經濟條件下，關于對市場主體的信任及其程度。它首先是一個系統，也是一種機制，它有自己的系統體系。因此，研究分析數字信用就不能不首先研究數字信用的系統及其構成。

（1）數字信用的形成。數字信用是數字經濟發展到一定階段的必然產物，是在數字化大背景下隨著數字基礎設施的不斷完善與建構，數字資產不斷的形成與流轉交易的基礎上生發與壯大的，是數字經濟進入快速發展階段，形成新的經濟形態的產物。數字信用的產生與發展是與數字資產的快速發展相適配的，是數字經濟新形態不斷深化發展的重要標志，也是數字經濟新形態發展過程中的核心環節，也是數字經濟治理的關鍵基礎與主要的工具。所以，我們說數字信用不僅僅是新的概念，它更是一個新的系統，它是基于數字化大背景下數字基礎設施建設的不斷深化這一基礎，在數字資產形成與快速發展的過程中形成的，它有自己獨特的系統結構。

（2）數字信用的系統結構。數字信用的產生有自己的系統構成。這種系統構成是基于數字化的快速發展，而其主要的推動力有四個方面：一是傳統信用系統機制與體系的基礎支持，為數字信用的發展提供了現實的基礎；二是數字基礎設施不斷形成與完善，推動了數字信用的產生與建構有了新的基礎與可能；三是數字技術融合發展所帶來的支撐效應，如手段與工具的多樣化選擇；四是數字資產的快速發展所帶動的新需求。數字經濟的不斷的快速發展，使人們越來越多的認識到，在數字經濟發展的過程中，數字可信并不能代替數字信用，數字信用是更高層次的一種信任過程與行為。它既是技術保障支撐的結果，更是經濟發展的機制、手段與治理形成的一種綜合的社會經濟行為。所以，數字信用作為系統，它有自己獨特的系統構成，主要包括以下四個大的方面：

一是數字經濟的主體信用。

二是物的信用，即在流轉過程中數據與實物的一一對應關系及流轉過程中“此物是此物”的保障；

三是數據信用，即數據可信；

四是數字信用的治理。

這四個大的方面，在數字基礎設施和數字技術融合發展的支撐下，通過整合與機制建構的作用，形成了一種新的信用形式，即就是數字信用。數字信用的出現與發展，使得數字經濟這個新的經濟形態，在深入發展的過程中有了最為核心的環節與基礎，這為數字經濟的快速壯大打下了堅實的基礎。這是數字信用作為一個系統所體現出的一個基本的系統構成。

（3）數字信用的功能。數字信用之所以會成為數字經濟深化發展的核心環節與數字經濟治理的關鍵的手段，主要是表現在數字信用獨特的、系統的功能。而這種功能不是抽象的概念，而是在數字經濟快速發展的條件下，基于數字基礎設施與數字技術融合發展產生的與數字資產相適配的信用形式。這種新的數字信用系統，它有自己最為基本的功能，這個功能主要包括以下五個大的部分：一是非中心化。非中心化的功能是與數字資產的形成相適配的，這是因為在數字經濟發展的過程中，基于區塊鏈的NFT機制而鑄造形成的數字資產，本身就是一個非中心化的過程，那么，數字信用作為與數字資產相適配的一種系統信用，它要服務和賦能數字資產，那就要建構相應的非中心化的信用系統、體系和狀態。二是數字信任。數字信任使基于信任數據的基礎上的，雖然不是系統數字信用本身，但數字信任是建構數字信用的最廣泛的基礎與支撐。三是價值分配。數字信用在數字基礎設施建構不斷完善的狀況下，能夠推動與推進價值的流轉、價值的匹配和價值的交易。所以，在價值分配這個環節起到了非常重要的支持賦能作用。四是資產的流轉。資產的流轉是數字信用一個非常重要的功能，由于數字信用的不斷的完善與發展，基于價值分配的數字資產的流轉，包括數字資產交易就會變得便捷與常態化，數字資產的流轉交易就會取得大的進展，形成一個常態化、普及化的流轉交易的格局。五是產融治理。產融治理是數字信用治理的一個重要體現與場景。在數字經濟發展的過程中，產融發展狀態和趨勢是數字經濟不斷壯大發展的一個重要形態，與此相對應，產融治理也是基于數字信用這個基礎而不斷展開的，是產融發展健康持續與高質量發展的一個核心與基礎。以上可以看到，數字信用作為一個新的系統的信用形式，它有自己非常明晰的系統功能，這些重要的系統功能，會不斷的推動數字經濟與數字金融的不斷深化與健康發展。

（4）數字信用的系統應用。數字信用的不斷的發展勢必會帶動起數字信用系統應用的場景的建構。對數字信用系統來說，有了自己的系統結構與系統功能，在數字經濟快速發展的過程中，建構自己的系統應用和相應的場景，那是再必然不過的事情了。對數字信用系統來說，其應用的主要場景體現在四個大的方面：一是信用建制的形成。信用建制就是一種新的系統理念、新的系統理論、新的系統范式在社會經濟系統中不斷制度化、不斷固化的過程。建制的形成，包括其相應的理念、理論及體系，以及體制、體系與相應的基礎與設施。建制是一個新的系統與發展范式不斷實體化和運營化的一個重要的標志。所以，信用建制最突出的一個方面是改變人們的理念和對系統本身的認知，更重要的是要建構相應的體制、體系和支撐服務這些體制與體系相應的基礎與設施。二是數字驅動數字驅動是數字信用的一個最基本的一種建構形式。因為數字驅動使數字信用的一個核心的推移動力，沒有數字驅動就不可能有數字信用的產生，數字驅動是數字信用的根本。數字驅動的手段與方法更多的是依賴數字技術的創新和融合發展。三是智能運營。數字信用非常重要的一個功能就是面向數字資產相適配的一種信用的形式，其運營是基于大數據與人工智能基礎上建構起來的。所以，在數字經濟在發展的過程中，數字信用的運用更多的是依靠大數據與人工智能的形式，表現在其運行和發展的更多的是一種數據化、數字化、智能化的運營方式。四是智能化治理。數字信用在數字經濟發展過程中之所以會成為一個核心的環節，一方面是因為數字經濟的發展要更多的依賴數字金融的不斷進步與更迭進化；另一方面是與數字經濟相適配的新金融形態是數字金融，而這個新的金融系統形態的核心與基礎無疑是數字信用。數字信用作為數字金融和數字經濟發展過程中，數字治理的一個核心的基礎與手段，它更多的是依賴數據管理與數據精準處理方面的進步，這就涉及到人工智能和相應的數字技術發展過程中的融合手段的產生問題。所以，治理的數據化、數字化、智能化是數字信用發展過程中的一個基本的特點，也是數字信用在數字經濟與數字金融發展過程中一個非常重要的一個特征。

由此可見，數字信用本身是一個系統，它有自己的系統構成，其中包括系統結構、系統功能與系統應用。數字信用的系統構成可用下圖1表示。

圖1 數字信用的系統構成及功能

三、數字信用是數字藝術金融發展的核心問題

在數字金融發展的過程中一般強調了兩個核心：一個是數字金融體系發展的核心，一個是數字金融系統建構與發展的核心，即數字金融體系發展的基礎與核心是數字資產，而與數字資產相適配的系統體系數字信用是數字金融發展的核心。也就是說，建構于數字資產基礎上的數字信用，是數字金融發展體系的核心上的核心，一個講數字金融體系，一個講數字金融系統本體。

1、數字化潮流與人文經濟的發展推動了數字藝術經濟的快速崛起，數字藝術金融服務的需求也不斷發展壯大。數字藝術金融服務的的發展，是隨著數字經濟快速崛起及數字藝術資產不斷生成、壯大而深化的。沒有數字經濟的發展，沒有數字藝術資產的發展壯大，數字藝術金融服務就不可能出現。而數字藝術金融的進一步發展，除了數字藝術經濟發展的推動以外，數字科技的融合發展也是重要的支撐。同時，數字藝術金融系統的不斷建構與完善，也是數字藝術金融發展的內在驅動力。

2、數字藝術金融的發展是基于數字基礎設施的數字場景建構不斷推動的結果。也就是說，數字藝術金融的發展有兩個標志性的事件：一是數字基礎設施的建構與完善；二是數字場景的建構與豐富。具體來說就是：

（1）數字基礎設施建構與完善。數字經濟是一種新的經濟形態，我們不能僅僅把它看作是一個新的業態，其產生與發展的基礎就是新的基礎設施的出現，即數字基礎設施的建構與完善，數字經濟就是建構于這一新的數字基礎設施基礎上的新的經濟形態。而數字藝術經濟則是數字經濟新形態的一個組成部分。也就是說，沒有數字基礎設施，就不可能產生數字經濟這個新的形態，當然，也不可能有數字藝術經濟這個形態。

（2）數字場景建構與豐富。數字場景的出現與不斷豐富發展，是數字經濟新形態不斷出現與發展的主要環節。數字場景的建構不斷實現了數字經濟新形態發展的基本特征，實現了公信力數字化、沉浸式體驗數字化的發展過程，達成了以客戶為中心、以信用管理為核心的場景化建構運營目標。正是有了數字場景的豐富發展，數字經濟新形態及其新業態才會不斷涌現，其發展規模才會不斷拓展與壯大。所以，數字場景是數字經濟發展的關鍵。同樣，在數字藝術經濟發展的過程中，數字場景也扮演著同樣的關鍵作用。

3、數字藝術金融發展的基礎是數字藝術資產。即要進一步發展數字藝術資產為核心是數字藝術金融體系。數字經濟新形態的發展是基于數字資產這一新的資產形態的出現而不斷發展的。數字資產作為一種新的資產形態，需要與之相適應的金融服務與運營形態，這是在數字經濟新形態不斷深化發展過程中，數字金融創新發展的一個基本的邏輯。數字藝術金融的發展，也是在這一邏輯的支撐下不斷展開的。數字藝術資產在發展的過程中，需要兩個基本的支撐：

（1）在數字基礎設施為基礎的支撐與數字場景建構的牽引下，數字藝術資產才能形成并發展。數字藝術資產之所以是一種新的資產形態，就是因為其產生的基礎與機制是全新的，其發展的內在規律是全新的，這就形成了數字藝術資產的特別的內在規定性。

（2）與數字藝術資產形態相適配，要發展以數字信用為核心的數字藝術金融服務及體系。這是保障數字藝術資產形成、流轉、交易與服務的基本要求，這是數字藝術金融發展與創新的基礎要求。

4、數字藝術資產的鑄造、流轉、交易及治理，需要與之相適配的數字信用。數字經濟作為一種新的經濟新形態，除了其內在的規律之外，還有與之相適應的治理系統與體系，這是數字藝術金融發展的要求。與數字經濟新形態相適應的治理系統與體系主要有四個重要方面：

（1）數字經濟治理系統與體系是以數字信用為中心建構的，沒有數字信用的支撐，就不可能真正實現數字經濟的治理，這對于數字藝術金融的發展來說，也是這個邏輯。

（2）數字資產的形成、流轉、交易與服務需要治理系統與體系的保證。特別是在一個新的經濟形態創新發展的過程中，治理的意義與過程更加重要，而治理系統與體系的基礎與核心就是數字信用。

（3）數字信用的建構與體系的建設、功能的實施，也是需要相應的治理，這種治理從可信數據、數字信用開始，不斷建構與發展數字信用系統的體系。

（4）基于數字信用的治理是一種新的治理形態。突出的表現就是這種治理不能走碎片化的路子，要有基于數字藝術經濟新形態的系統集成思維，建構新的治理系統與體系。即基于數字基礎設施與數字場景建構的新形態，來進一步建構治理理念、理論與系統、體系的新治理。

5、數字藝術金融既是一個新業態也是一個新的新的系統生態，其發展需要數字信用為基礎與核心的架構。數字經濟新形態的發展，是以數字資產為基礎，以數字信用為關鍵的一個新的經濟新形態，對數字藝術金融來講，數字資產是數字藝術金融體系發展發育的核心，數字信用是數字藝術金融系統建構與發展的基礎與核心。數字信用在數字藝術金融系統建構與發展過程中的重要性表現在以下幾個方面：

（1）數字藝術金融運營的是數字信用，沒有數字信用，就不可能有真正的數字藝術金融服務。當下數字藝術金融服務的發展還沒有真正成氣候，原因雖然是多方面的，但與數字信用的發展滯后關系巨大。

（2）數字藝術金融的風控系統與體系的建構是以數字信用為中心展開的。傳統藝術金融與數字藝術金融服務的最大的區別，就是起發展的模式發生了巨大變化，首當其沖的就是其風險管控模式出現了轉型重塑，而這個轉型重塑的根本與核心就是數字信用的建構與確立占據了其核心位置。

（3）數字藝術金融服務在運營過程中，貫穿的是數字信用為中心的發展主線。

（4）數字藝術金融服務過程的的治理，其系統與體系的建構與運營過程是以數字信用為基礎與中心進行的。

6、數字信用之所以是數字藝術金融系統發展的核心，關鍵就是要構建與數字經濟相適配的確權機制與體系、構建構建與數字經濟相適配的數字資產機制與體系、構建以數字藝術資產為核心的數字藝術金融及其體系，最終實現構建與數字藝術金融相適配的以數字信用為核心的風控模式與治理模式。同時，數字信用也是建構數字藝術金融生態的基礎與新的基礎設施，也是其發展的重要組成部分。數字生態是數字藝術金融發展壯大的不可或缺的條件與前提，沒有數字藝術金融生態環境的發展，就不會有數字藝術金融的發展壯大。發展數字藝術金融生態系統與體系的關鍵是：

（1）圍繞數字藝術金融產融發展來建構其生態的基礎與體系。其基本的視角是數字藝術金融服務的是數字藝術金融的產融發展，產融發展過程中的需求是其發展指向，不存在沒有產融發展服務目標的數字藝術金融，同樣，其生態系統與體系的建構也要為這種指向服務。

（2）以支撐服務體系為中心來建構與發展其生態系統的框架。數字藝術金融生態系統與體系建構的基本骨架是其相應的支撐體系與服務體系，所以，建構其生態系統與體系，必須要圍繞這個中心進行。

四、數字資產是數字信用發展的基礎

數字資產是數字經濟發展的關鍵，數字經濟的快速發展說明了數字資產的形成與發展的豐富程度。在數字資產快速發展的過程中，需要適配相應的信用系統，這是數字經濟的快速發展需要數字金融賦能的基本要求，也是數字信用生成與發展的現實邏輯。

1、數字藝術資產的形成

數字藝術資產的鑄造機制及其支撐服務機制與體系正在探索形成過程中，研究與分析數字資產系統的形成過程，對于進一步理解與研究數字信用及其體系的內在發展邏輯，具有非常重要的意義。

（1）鑄造機制

數字資產的形成過程中，鑄造機制是最為基礎、最根本的環節。這個鑄造機制的核心就是區塊鏈+NFT。在數字藝術資產的鑄造與形成的過程中，有兩個基本的條件：一是在區塊鏈系統中，依靠或者依托NFT機制來鑄造形成數字藝術資產。二是數字藝術資產是在區塊鏈系統中，在其技術體系保障下 ，依托NFT機制形成的。所以，它本身有三個最基本的特征：第一個就是去中心化，即數字藝術資產怕不是一個中心化的過程，它是一個更多地利用數字技術融合發展而形成的一個過程；第二個是虛擬化。它是在數字驅動與技術保證下完成的，其資產形態是一個虛擬化的狀態；第三個是NFT機制保證了它的唯一性和在流轉過程中不改變的這么一個機制與過程。所以，數字藝術資產的這個鑄造機制是數字藝術資產形成過程中一個最為重要最為基礎的一個環節。

（2）確權機制

在數字資源進一步轉變為數字資產的時候，需要有兩個最為基本的條件：一是數字資源的確權；二是數字資源的估值定價。其中，數字資源確權可以說至關重要。目前看，至少有兩條基本路徑：

第一，制度性確權；制度性確權的實質就是指在已有傳統確權機制與體系到基礎上 ，進行適當的延伸與改良，以企符合數字藝術資產形成過程中的一些基本條件要求，能夠適應數字藝術資源轉變為數字藝術資產的基本前提條件。這種制度性的確權一般依靠三個基本的條件：一是強力部門的授權。即就是通過授權，建立中心化的審批與認證機制；二是中心化的分發機制與體系。在這個過程中，確權、備案、認證、查詢和資訊分發是一項權利，是一個高度中心化的一個過程；三是依靠現有的體系，包括技術支撐的手段，比如說標準化的手段來強化制度性和中心化的趨勢，這是數字資源確權過程，能夠在中心化的大背景下進一步的去適應數字化過程中的一些變化，以求滿足與適應數字藝術資產形成過程中的一些特殊的要求。這種制度性的確權機制存在的問題，可以說是不言而喻的，那就是說它首先人為的制造了數字資源稀缺性，其代價是對數字資源的公開、便捷、共享的流動，制造了障礙。其次是數字資源的確權過程不是在數字技術融合發展的大趨勢下去展開的，而是逆數字技術融合發展的大潮流而進行的。所以說，它在數字化和數字資產化發展的過程中，是一把雙刃劍。表面上看起來，它是絕對化的保護了數字資源的產權，無論用什么手段并不重要，比如目前更多地是與版權手段相關聯等等。但是，如果從數字技術發展大趨勢的角度來看，它卻沒有很好地順應數字技術的融合發展的大趨，而是對這種發展趨勢制造了逆向作用力，特別是對數字資源的公開、共享、流轉與共享形成了新的人為的障礙。

第二，技術性確權。技術性確權主要是指在區塊鏈系統中，區塊鏈系統在其技術體系的保證過程中，在區塊鏈系統及其相應的數字技術手段保障下，來進行數字藝術資源資產化的這么一個過程。其主要的技術手段包括：區塊鏈技術、智能合約技術及可信時間戳技術。這三項重要的技術目前發展的都相對成熟，是可以在整合的過程中，滿足數字藝術資源進行數字化確權的基本需要。這也是數字化背景下技術性確權的一個技術與機制基礎。利用技術性確權是數字經濟發展過程中，數字藝術資產化發展的一條必有之路，它進一步適配了數字資源數字資產化過程中的一些特殊的需要，是與數字資源、數字化確權、數字資產形成的去中心化、虛擬化及唯一性相適應、相適配的一種重要的機制、手段與方法。

（3）定價機制

估值與定價是數字資源轉換為數字資產的一個非常重要的關鍵環節。在數字經濟條件下，定價機制的核心與基礎是大數據+機器學習。估值與定價在傳統資產化運營過程中，更多的是依賴專家的經驗和相應的知識，但在大數據不斷發展的過程中，這一情況進一步得到了發展，即如何利用模型與算法來進一步的修訂與賦能專家的經驗，從而使估值與定價變得更為準確、更為及時、更為便捷。但是，在數字經濟快速發展的過程中，數字資源的不斷涌現和數字資源的多相度、多樣態、多元化的存在狀態，以及數字資源在不斷流轉過程中，不斷地創新創造內涵、豐富改變內涵，使得數字資源本身發生快速變化。所以，數字資源的估值與定價問題變得更為復雜、更為多元的這種情況下，數字資源的估值定價就成為一個全新的理論與現實問題。用傳統的估值定價手段與方法進行延伸與改革，是難以完成數字經濟所賦予數字資源轉換為數字資產這一核心命題的。所以，面對數字資源的估值定價這么一個非常重要的理論與現實問題，我們如何來實現新的建構呢？概括地講，在數字經濟條件下，數字資源的估值定價，首先要依靠的是大數據。在這個基礎上，更多的是要利用人工智能所提供的各種能力、手段與工具來進行新的系統建構。也就是說，數字資源的估值定價，更可以依托機器學習來進一步的提高其適配數字資源轉化為數字資產的能力，在資產化過程中實現及時性、可靠性、便捷化的反應能力，這是數字資源向數字資源資產轉化過程中的基本要求。在數字資源估值定價過程中，我們說，數字資源估值定價的發展既是一個過程，又是一個全新的建構。其核心就是在數字資源的估值定價中，首先是要依托大數據，其次就是進行深化機器學習來進一步適配數字資源系統化、資產化發展的需要。

（4）流轉機制

在數字經濟發展過程中，流轉機制的核心是數字信用+數字場景。具體到數字資源的流轉來說，它有兩種基本的形態：一種形態就是數字資源的便捷、公開、共享、自由地流轉。這種流轉是一種資源化的共享過程，是數字經濟發展的基礎，也是最大的規�；�的數字資源的流轉形式。第二種形態就是數字資產的流轉。這種流形態最基本的方式就是一種數字資產的交易。其前提就是數字資源要實現資產化。在數字資產流轉的過程中，它還必須要有相應的場景。也就是說，數字資產的流轉是有明確的指向的，即要有特別具體的交易方。數字資產的交易是在非常具體的場景下的一種資產交易流轉行為，它的交易流轉場景就是要實現數字可信、數據可信。這些實際上都是建構數字信用的基礎，也就是說，在整個數字資產交易流轉的場景架構中，有一個基礎就是數字信用的建構。如果沒有數字信用的建構，數字資產從形成到交易流轉就難以長久持續地進行。這是數字經濟發展過程中，數字資產交易流轉必須要面對、要解決的一個基本的問題。

2、數字藝術資產的分類

數字藝術資產存在形態是極其復雜的，同樣，其構成也是多樣態、多元化的復雜的形態，但為了研究與應用的便利，我們可以將其概括地分為四個大類：其一，數字性資產形態，比如藝術品的創意、創作、載體與呈現形式均為數字化的過程，這種數字化的藝術品實現資產轉化，就是數字藝術資產形態。其二，內容性資產形態，包括物理形態的內容數字化或數字化的內容資產化，它是把藝術表現的內容資源化、資產化，形成了內容數字化藝術資產形態。其三，復合性資產形態，即綜合性的復合型數字化藝術資產，表現在數字藝術資產與實物藝術資產有一一對應的映射關系，購買了數字藝術資產即意味著擁有了實物藝術資產的所有權。其四，數據性資產形態，即數據資源的資產化，是數據資源及其價值延伸的一個重要表現，如可以反映現實市場發展的內在規律的各種價格指數、行情指數、景氣指數等，其價值更加多元，可以實現產品化、資產化，是一種新的數字藝術資產形態。數字藝術資產體系及其結構具體可以見圖2。

圖2 數字藝術資產體系及其結構圖

3、數字藝術資產需要適配的數字信用

為什么說數字信用產生與發展的基礎是數字資產？主要是指數字經濟發展的過程中，數據資源進一步轉變為系統性的數字資源，數字資源進一步系統化并轉化為數字資產，這是數字經濟發展的一個基礎。也就是說數字資產是數字經濟發展的一個根本性的基礎。那么，與數字資產想對應的數字金融的發展，就面臨一個問題：需要為數字資產適配什么樣的信用體系才能夠更好地保障與賦能數字資產的形成、流轉、交易及服務。這個時候，數字信用就在這種邏輯下不得不來到了人們的眼前。也就是說，數字信用是數字資產相適配的信用系統與體系，數字資產是數字信用系統與體系發展的基礎。

五、數字場景建構的關鍵是數字信用

數字場景建構是數字經濟發展的重要基礎，但數字場景的建構不是孤立的，它需要基本的條件與基礎。從數字場景建構的內在要求來看，數字基礎設施的建構與完善是基本要求，數字資產的形成與發展是前提條件，數字信用的系統形成是關鍵支撐與保障。

1、數字信用是數字場景建構與運營的基礎

（1）數字基礎設施-數字資產-數字信用。在數字經濟發展的過程中，基于數字基礎設施的數字場景的建構已經成為數字經濟發展的核心問題。如何來建構數字場景，可以說是數字經濟新業態快速發展的一個最基本的條件與基礎。在數字化潮流過程中，數字經濟的發展為什么是數字場景的建構顯得如此重要？這是基于數字經濟在發展過程中，基于數字基礎設施的數字場景的建構，是數字經濟新形態的一個新的發展機制與體系。如果沒有數字場景的建構，數字經濟就沒有相應的應用業態與相應的支撐服務體系。而在數字場景的建構中。實際上有兩個隱蔽的前提條件：即除了數字基礎設施之外，一是還需要基于數字基礎設施之上的數字資產的生產與壯大，這是數字場景能夠生發與運營的重要的核心對象。二是基于數字資產之上的與其相適配的數字信用的發展。因此，只有數字資產、數字信用這兩個基礎得到了充分的發展，數字場景的建構才能得到充分的發展。

（2）數字信用-數字場景建構。當下在數字場景的架構中，我們常常感到數字經濟進一步發展舉步維艱，主要的問題除了數字基礎設施的建設還在完善過程中之外，更重要的是數字資產和數字信用的發展都還處在一個非常初級與幼稚的階段。這就是的數字場景的建構遇到了發展的瓶頸。所以說，我們反復在強調數字信用是數字場景建構與運營的基礎，是數字場景多元化、多樣態發展的基礎與前提。

數字信用作為數字經濟和數字場景架構的基礎根本的原因，還在于數字場景的可信度建構取決于數字信用的能力與體系建設。在一個虛擬的時空或者虛擬的場景中，除了建立數據可信、數字可信之外，能夠推動場景具有公信力的重要機制與方法，就是要不斷建立數字信用系統與體系。因為只有在數字信用建構的基礎上，才能夠實現公信力的數字化，才能夠實現深度體驗數字化的可信度的支撐。如果沒有數字信用，公信力的數字化和深度體驗數字化的可信度支撐就會產生缺失，就難以在一個虛擬的時空中，讓人們得到可信的體驗甚或是交易。這就是為什么說數字信用，在數字場景建設中的一個重要的基礎性的作用。

2、數字信用是數字場景建構與運營的核心

（1）數字信用-數字場景化-四極化要素。數字化場景的建構，我們將其分為三個系統層次：即應用工具層、應用管理層及應用內容層，這是數字化場景的一個系統的構成。與系統的構成相對應，數字化場景的運營分兩個層次。一個層次是建構的層次，它分為兩個方面：公信力數字化，深度體驗數字化；另外一個是運營的層次它分為兩個方面：以客戶為中心；以信用管理為核心。這四個方面，我們也稱其為數字化場景建構的“四極”，即四極化要素。數字信用在數字場景化建構中的作用，無論是從場景的系統結構，還是場景的四極化要素運營結構層面來看，數字信用的基礎作用就是保證場景建構與運營過程中的公信力與深度體驗可信度的支撐服務保障，這是數字化發展過程中的核心，也是數字經濟能夠不斷壯大的定海神針。由此可見，數字化場景的建構是基于數字基礎設施，以沉浸式體驗為核心，建構的“三層四極”在某個時間空間下的主題性狀態。

（2）數字信用-數字場景運營。場景只有在運營的過程中，才能夠顯示出自己的生命力。而場景的運營是基于數字信用基礎上的公信力數字化與深度體驗數字化，以及以客戶為中心，以信用管理為核心的運營理念的具體化。場景在公信力和四極具體化發展的過程中，形成運營的秩序并進而建構自己的核心競爭力，并在這個基礎上以場景為中心來建構相適配的產業生態與場景化生態，從而使數字經濟在場景化發展中得到持續的蓬勃的發展。

數字藝術金融發展的重點是基于數字基礎設施的數字場景建構，其基礎是數字信用，關鍵是公信力與深度體驗數字化，核心是信用管理，靈魂是以客戶為中心。數字信用與數字場景建構的關系具體可見圖3所示。

圖3 數字信用與數字場景建構

六、數字信用系統機制與體系

數字信用是一個獨特的系統形態，有自己的內在發展邏輯與規律。要系統地認知與探討數字信用，就必須分析研究其系統機制與體系。對數字信用來說，它首先是一個系統，在這個系統中，它有自己獨特的系統機制，以及基于這一系統機制所形成的體系，這是我們研究發現數字信用的重要基礎。

1、數字信用系統機制

（1）從信用到數字信用。信用是指依附在人與人之間、單位與單位之間，以及商品交易方之間所形成的一種相互信任的關系。信譽構成了人與人、單位與單位、不同交易方之間的自覺自愿的反復交往行為，甚至包括消費者愿意付出更多的代價來延續維護這種關系，這是傳統信用應有的基本含義。隨著數字經濟的不斷發展，數字基礎設施的不斷完善，與數字資產相適配的信用形式也在不斷的建構。這個時候，信用的表現形式、信用的機制、信用的體系和信用應用的場景就更加復雜、更加多樣化、更加多元化。這就使得傳統意義上的信用難以適應數字經濟條件下發展的內在需求，數字信用在這個時候就出現了。數字信用為數字經濟的發展，特別是數字金融的發展，開拓了新的空間。在適配數字資產發展的同時，也打下了數字場景建構的前提與基礎，這是數字經濟深化發展的一個基本要求。

（2）數字信用場景化。數字信用的概念是抽象的，但是數字信用的關鍵是應用，而每一個應用都是具體化的，也就是說，數字信用是場景化的產物。沒有場景化，數字經濟的發展就沒有載體。同樣，沒有場景化，數字信用也就不可能建構與完善，其機制、體系也難以完善。正是有了豐富的、多樣態、多元化的應用場景 ，數字信用才能快速的建構、不斷的豐富與完善，這是數字信用發展過程中一個基本的內在邏輯。

（3）數字信用的征信。數字信用之所以是具體的，就是因為其信用的建構與體系是通過征信這個方式來完成的。也就是說，數字信用的征信，是數字信用建構的基礎。數字信用征信與傳統信用征信的不同之處，就在于它是在數字化背景下的，更多的是依賴數字技術數字手段和數字的機制來形成的。它與傳統信征信過程的中心化不同，它是去中心化的，是依靠數據流轉來驅動的，是基于數字場景來實現的。所以，數字信用的征信有自己獨特的方式方法，最主要的征信方式方法更多的是依賴數字技術融合手段，這與傳統信用的征信有非常大的區別。總得來看，數字信用征信主要方式方法有以下幾個方面：一是大數據；二是區塊鏈；三是物聯感知；四是多維度畫像；五是風控智能化。由于篇幅關系，在此不再展開。

從以上的分析中我們可以看出，數字信用的形成是一個過程，它需要場景，需要征信，更需要數字化的征信手段。具體來說，要概括地表達數字信用系統及其機制，具體可見下圖4。

圖4 數字信用系統機制與體系

2、數字信用系統邏輯

金融體系不斷加快數字化轉型的大背景下，相較于傳統信用，數字信用體系在數據來源、增信方式、營銷獲客、審批模式、風控手段、治理模式等方面均發生了較大變化，并將由此帶來信用體系治理的內在邏輯也必然發生變化。具體表現為：

（1）數據來源由單一維度向多維動態數據融合轉變。傳統信用體系主要依賴實地開展調查的信息；數字信用體系依靠多維動態數據的融合，注重結構化和非結構化數據的全面整合利用。

（2）增信方式由實物資產增信向數據增信轉變。通過逐步完善數字信貸的算法模型，對經濟主體經營、工商稅務、征信、海關等數據進行深度分析，能夠有效實現數據資產的增信和價值流轉。

（3）獲客方式從“一對一”營銷向批量、海量獲客轉變。在數字信用體系下，金融機構加強與各類平臺的互聯互通，更多依托場景共建、系統對接、渠道共享等方式實現批量引流獲客。

（4）決策模式由人工線下向數字化、智能化轉變。隨著數字信用體系的不斷完善，決策模式將由人工收集數據、人工審批升級為自動采集數據、人工決策，最終轉向自動采集數據、智能化審批，實現去流程化的數字化與智能化。

（5）風控手段由人工線下向人工防控、技術防控相結合，再進一步向數字化、智能化取向的模式轉變，不斷實現智能化風控機制與體系的建構。

3、數字信用系統體系

（1）數字信用系統體系的核心。圍繞數字資產這一基礎，不斷利用數字技術手段持續構建完善經濟主體信用，不斷形成以“數據驅動+智能化治理”為核心的數字信用體系。

（2）數字信用系統體系構成。數字信用系統體系的形成，主要關注以下五個維度：一是可信數據的獲取。包括數據整合與交叉驗證；二是數字信用評價；三是數字金融產品創新；四是數字金融風險管理；五是數字信用的治理。

七、基于數字信用的數字藝術資產管理體系與生態建構

數字信用的建構與發展，首先是推動了數字金融的快速前行，尤其是數字藝術金融轉型過程中會獲得更大的助力。我們知道，數字信用是在適配數字資產的過程中產生與發展的，是在數字資產發展的基礎上不斷完善與形成自己的系統與體系。所以說，數字信用的出現，無疑會推動數字藝術金融產業機制、業態的融合發展，更是數字藝術金融這一個新的形態能夠明顯的區別于傳統藝術金融的形態的主要標志。在這個過程中，數字藝術資產管理就會成為一個重要的問題。之所以這么講，就是因為在數字信用的推動下，數字資產從形成、流轉、交易與服務等方面，已經進入一個新的系統機制與運營模式。數字藝術資產的管理及其體系的結構，也就會呈現出一個新的狀態。這一變化對數字藝術資產管理體系的深刻影響，可以說是數字藝術金融發展過程中的一個非常重要的內容，它不僅重塑了藝術金融發展的基礎與方向，更在重新建構其發展的生態，已成為數字藝術金融發展的一個非常重要的組成部分。

1、數字藝術資產管理體系

在數字經濟發展的過程中，數字金融不可或缺，是數字經濟發展的關鍵。同樣，在數字藝術金融發展過程中，數字藝術資產就成為基礎，是與數字藝術資產相匹配的信用體系，即數字信用系統體系。也就是說，數字信用系統體系是數字藝術金融發展的核心，也是數字藝術資產管理關鍵與核心。在數字信用不斷完善的基礎上，數字藝術資產的管理體系會不斷得到建構與完善，突出的表現就是其業態的不斷分化與豐富�？偟膩砜�，其業態形式主要有三個大的板塊：一個是理財板塊；第二個是資產配置板塊；第三個是財富管理板塊。這是我們在研究數字藝術資產管理體系過程中，應該遵循的一個內在的發展邏輯。

（1）數字基礎設施是基礎。數字藝術資產管理體系的建構是一個系統工程，有其自身特征與內在的發展邏輯，這個發展邏輯的基礎就是由于數字基礎設施的建構與完善，推進了相應的數字資產和數字信用的生成與發展，使數字場景的建構成為可能。這是數字資產管理的相關業態不斷出現并發展的基礎。所以，在探討分析數字資產管理體系的時候，要明確數字基礎設施的建構是基礎。這是研究分析過程中非常重要的一個認知。

（2）數字資產是核心。在數字藝術金融體系發展的過程中，我們說數字資產是核心。同樣在建構數字藝術資產管理體系的時候，數字資產核心的基礎作用同樣不言而喻。只是有了數字資產，數字金融的發展才有了基本的支撐，數字藝術資產的管理體系的建構才有了明確的對象。所以，建構分析數字藝術資產管理體系的時候，一定要關注數字藝術資產這個核心與基礎。

（3）數字信用是關鍵。建構數字藝術資產的管理體系，是發展數字藝術金融系統的一個非常核心的問題。而要建構數字藝術資產管理體系，數字信用就是一個關鍵的問題。如果數字信用沒有很好地發育與完善，那么與數字資產相適配的金融產品、金融服務以及支撐服務體系，就難以保證數字資產的形成、流轉與服務。這時，數字藝術金融的發展就處于一個懸浮的發展狀態中。所以，數字信用的出現是數字資產發展到一定階段的一個結果，也是數字藝術資產管理過程中一個非常重要的關鍵環節。

（4）數字場景是中心。在探討數字藝術資產管理體系的時候，不能回避一個問題，那就是數字場景的建構與不斷的完善。由于數字場景是數字經濟發展的一個非常重要的基礎與核心問題，有了基于數字基礎設施的數字資產，以及與數字資產相適配數字信用，數字場景的建構才能夠成為數字藝術資產管理體系建構的一個不可或缺的問題。如果沒有數字場的建構，數字資產的運營管理以及數字資產管理的相應的業態就有無法發育，數字資產管理本體系就難以形成。所以，數字場景的建構與完善，是數字藝術資產管理體系的建構過程中一個非常重要的關鍵性問題。

（5）數字藝術資產管理業態是根本。數字藝術資產管理體系建構的過程中，有了數字基礎設施這個基礎，數字資產這個核心，數字信用這個關鍵及數字場景這個中心后，要建立相應的資產管理體系，還有一個根本的問題，就是必須要解決數字資產管理業態的不斷豐富與發展。我們在研究和分析的過程中發現，數字藝術資產管理業態至少有三個大的板塊：理財、資產配置與財富管理業態。這三個業態的不斷豐富的發展，既是產業生態的不斷建構過程，更推動了數字藝術資產管理體系的不斷成熟與發展。

以上發展邏輯的分析，對基于數字信用的數字藝術資產管理體系的系統邏輯具體可見圖5。

圖5 基于數字信用的數字藝術資產管理體系

2、基于數字信用數字藝術金融生態建構

數字藝術金融在發展過程中，數字藝術資產業態的發展是數字藝術資產體系建構的基礎，而數字藝術金融生態則是數字藝術資產體系完善有發展的沃土與保障，與數字藝術資產相適配的數字信用則是核心。

（1）數字化是基礎。數字化發展的歷史進程，可以簡單概括為信息化、數據化、數字化與智能化這樣一條主線。所以，數字化是一個過程。在數字化發展的過程中，數字化的場景、數字化的流程、數字化的要素及數字化的治理可以說是數字化系統的基本要素，是數字化過程必須包含的基本內容。在研究分析數字數字信用在建構數字藝術金融生態中的作用時，我們為什么要重點關注數字化這個問題？最關鍵的就是數字化是整個數字經濟發展的一個邏輯基礎與始點，如果對數字化本身的系統的認知缺失的話，就會造成數字經濟以及數字金融發展的生態建構上的缺陷。所以，關于數字化的認知與研究，是建構數字藝術金融生態的一個重要基礎。

（2）信用數據是根本。在數字化的基礎上，數字藝術金融生態的建構過程就進入到一個數據可信的這樣一個基本的技術層面的問題。因為有了可信的數據才能夠進一步發展到信用數據的層面。所以，從可信數據到信用數據，是數字藝術金融生態建構過程中的重要進步，數字化到可信數據的出現是數字藝術金融生態建構的一個非常重要的一個基礎。因為有了信用數據，數字信用的構建與發展才成為可能。

（3）數字信用是核心。信用數據的產生是數字信用的基礎。數字信用系統在建構與發展的過程中，是基于可信數據與數字信用的基礎上進化發展的。所以，數字信用的產生就成為了數字藝術金融業態發展的一個核心。如果沒有數字信用這個核心，數字藝術金融作為一種業態，就不可能構建起與之相適配的風險管控機制與治理機制及體系，數字藝術金融的生態系統的建構就無從依托。這是數字信用在整個數字藝術金融發展過程中最具核心意義的一個表現。

（4）智能風控是關鍵。有了數字信用我們才能夠真正的談數字經濟條件下數字金融的風控問題。因為數字信用是適配數字資產而產生的一種系統性的信用。這個信用之所以重要，就是因為它是在數字資產產生的基礎上出現的，是為數字資產的形成、流轉與服務進行系統支撐保障的。在這個基礎上，數字信用才是數字藝術金融風控機制轉型發展過程中的核心支撐。因為在數字藝術金融發展的過程中，其風控機制是傳統的線下機制轉型為線上智能化的發展階段是必然的。也就是說風控在數字信用的基礎上，才能不斷向智能化轉型。智能風控是數字藝術金融發展過程中的一個重要的階段。這也是數字藝術金融風控的一個特別關鍵的特征。

（5）數字產融是載體。數字藝術金融有了自己的數字信用系統及智能風控的體系之后，數字藝術金融的發展就從形態向業態不斷的拓展。開始的時候，數字金融的發展更多的是按照不同行業特性去拓展自己的業態。但在發展到一定階段之后，產業的融合發展就成為一個大勢。因為，數字經濟是一個新的經濟形態，在數字基礎設施與數字信用建構的基礎上，產融一定是新業態發展的主要的形式。所以，產融的迅速的發展和不斷的拓展，就成為數字藝術金融生態建構的一個最鮮活、最具動力的一個機制，這是數字藝術金融生態發展的一個非常重要的現實支撐。

（6）數字藝術金融業態是中心。數字藝術金融產融體系的不斷整合與發展，必然會推動數字藝術金融業態的轉型與創新。數字藝術金融就會成為一個新的數字金融形態存在于藝術金融發展的過程中，這個新的藝術金融的形態，就成為數字藝術金融生態建構的一個中心。也就是說，之所以數字藝術金融能夠或者是必須要建構自己的生態與體系，就是因為數字藝術金融的業態是一個新的形態下的業態形式，不是僅僅是在傳統藝術金融業態下的簡單的延伸，是一種新形態下的業態的存在，是與傳統的業態完全不同的一種新的數字金融業態形式。

以上分析我們可以看出，數字信用是進一步推動數字產融及數字藝術金融生態發展的核心，如果沒有相應的數字信用的系統及其體系，數字藝術金融的發展在產業層面就難以拓展，更談不上生態培育與建設。因此，圍繞數字信用拓展能力，基于數字信用建設數字藝術金融生態，具體可見下圖6。

↓↓↓旋轉屏幕看大圖

圖6 數字信用拓展數字藝術金融產業生態

由上圖可見，基于數字信用建設數字藝術金融生態是一個過程，其過程中有一系列關鍵的環節，每一個環節都不可忽視，為此，在研究探索過程中，我們重點做好以下兩個層面的工作：

一是能力建設。發展數字藝術金融需要具備五大重要的能力，即基于數字化的價值發現能力、選擇能力、風控能力、產業融合能力和數字治理能力。

二是措施建設。重點突出以下幾個方面：首先，加強數字藝術金融與數字信用的戰略研究；其次，加強頂層制度安排；第三，不斷打造數字信用基礎設施；第四，推進場景聚合和生態建構；第五，重塑風控模式，提高數字藝術金融的效率；第六，建構數字藝術金融產業能力的框架和評價體系；第七，強化數字信用治理。

結束語

數字信用不是一個可有可無的新名詞，而是數字經濟快速發展必須要面對的一個理論與現實問題，亟需要理論的系統建構與實踐的前沿探索。

我們知道，基于數字基礎設施由數字技術鑄造的可信數據，進一步建構數字信用，是一個系統化、機制化、體系化的過程。在這個過程中，數字信用在創新與深化中不斷場景化與基礎設施化，并推動數字藝術金融業態與生態的生發與融合發展。

數字信用是隨著數字藝術資產的產生發展而不斷出現與發展的。數字藝術資產是數字藝術金融體系發展的核心，而數字信用則是數字藝術金融系統的核心，也是風控的核心，由于風控在金融發展過程中的至關重要的地位，凸顯了數字信用在數字藝術金融發展中的至關重要的核心地位。

數字信用是一種新的信用形態，是在數字基礎設施、數字資產的基礎上，由數字技術融合發展推動形成的一種新的信用系統與體系。所以，它有自己的系統要素、系統結構、系統功能與系統行為，是數字經濟和數字金融發展過程中不可或缺的核心資源，也是數字藝術金融系統發展的核心要素。

數字信用的出現與不斷發展，使數字經濟及數字藝術金融的發展內在邏輯與范式，與傳統經濟及藝術金融發生了根本變化，以此為中心而產生的業態、產業融合及生態建構，就以一個新形態的面貌不斷演化，這是我們應該深入研究的世紀大課題。

注：本文系根據西沐在2023年9月23日第九屆藝術金融年會上的主旨發言整理而成。